广州一企业申请注册“CHENXI DESIGN”商标（简称申请商标）被驳回，原因是商标近似，商标局引证了3件在先商标。这种情况下，申请商标还有驳回复审成功的概率吗？

具体案例具体分析，一起来看构卓的商标顾问是如何“拯救”这件商标的？

丨案件详情

申请人提交的“CHENXI DESIGN”商标图样如下：

经构卓查询，引证商标一、二、三的商标图样如下：

申请商标与引证商标在字母部分构成近似，图形部分不近似，但字母作为主要识别部分，被认定整体近似的概率较高。

丨驳回复审

接到申请人委托后，构卓商标顾问又从另一个方向下手，查询引证商标的实际使用情况，以连续3年不使用为由，对引证商标提起撤三申请，附上一系列的调查证据。同时，向商标局提交驳回复审申请。

经复审，引证商标一、二被撤销，不构成在先权利障碍；引证商标三在“首饰盒”等部分商品上的注册予以维持，在“表”等部分商品上的注册予以撤销。

申请商标指定使用在“表”等商品上，与引证商标三予以维持的商品小类，不属于类似商品，因此不构成近似商标。

最终，商标局对申请商标“CHENXI DESIGN”予以初步审定。

如果您有商标、版权、专利、维权、诉讼方面的问题，欢迎联系我们为您解决！

构卓官网：http://www.gouzhuo.com/

客服电话：400-097-0797

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。