商标成功案例丨因近似被驳回的“映松”商标复审成功

在商标驳回复审案例中，有时候需要通过多种组合方式来帮助客户通过初审。今天给大家分享一个案例，通过“申请撤三”+“部分复审”的方式，最终成功通过商标局初审。

丨案件详情

商标局审查后，引证了在先商标“映松号”（简称引证商标一）和“映松源”（简称引证商标二），以近似为由对申请商标予以驳回。

丨驳回复审

申请人不服，委托我司构卓申请驳回复审。经构卓的商标顾问调查分析，申请商标和引证商标一和二之间近似度较高，但引证商标一近3年没有查询到使用痕迹，可以尝试对其提出撤三，消除在先权利障碍；而引证商标二仅在“茶饮料”这一商品上冲突，经和申请人沟通，对这一商品类别可以放弃。

因此，构卓根据实际情况出发，认真撰写驳回复审申请书，主张放弃与引证商标二冲突的“茶饮料”商品，同时对引证商标一提出撤三，恳请暂缓审理本案。

经商标局复审，引证商标一已被撤销，不再构成在先权利障碍；申请人放弃“茶饮料”类别后，与引证商标二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

最终，商标局对申请商标指定使用在“茶饮料”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。

丨案件启发

商标被驳回后，商标局会在驳回通知书中说明驳回理由，常见的原因包括缺乏显著性、与在先商标近似、违反禁用条款等。

遇到商标驳回后，申请人可以根据驳回原因分析是否有驳回复审的必要，有的话采取相应的措施，积极提交复审申请。

构卓提供商标注册、商标驳回复审、商标异议答辩、商标撤三、商标补正以及专利申请、版权登记等知识产权服务。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。