近年来，随着商标注册量逐渐提升，商标近似概率也随之增大，因商标近似被驳回的情况愈加常见。今天，给大家分享构卓近期成功代理的一起因近似被驳回，后又复审成功的商标案例。

丨案件详情

申请人是一家羊绒制品公司，向商标局提交申请了“娅汀YATING及图”商标（简称申请商标），指定使用于第25类-服装鞋帽相关商品上。

申请商标被商标局以近似为由驳回，引证商标是两件图形商标，商标图样如下。

丨驳回复审

申请人不服，委托我司代为申请商标驳回复审，再争取一次机会。我司商标顾问通过细致的分析比对，逐一分析每件引证商标和申请商标之间的差距，结合公众一般注意力分析，合理陈述申请商标与引证商标共存，不易导致消费者混淆。

经过专业的答辩，商标局复审认为，申请商标与引证商标整体尚可区分，并存于市场不易使相关公众混淆，故均未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。

丨最终结果

商标局决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

在此，构卓也提醒大家，该案例中商标被判定近似的主要原因是图形部分，如果将图形和文字分开申请，那么各个部分互不干涉，文字部分将更容易通过注册。尤其是对于着急使用商标的申请人来说，分开申请可以降低风险，更快拿证，在后续使用中也更加灵活。

最后，商标驳回复审要根据驳回理由和商标具体情况来综合判断，如果您有复审需求，可以联系我们来评估复审成功率。

丨关于构卓

杭州构卓网络技术有限公司（gouzhuo.com构卓知识产权平台），是国内互联网+知识产权服务的先行者，经过多年的不懈努力和发展，现已形成一支专业服务团队深耕知识产权领域。目前公司业务涵盖国内及国际商标、专利、版权的申请、注册、管理、交易等多个方面。

如果您有商标、版权、专利、维权、诉讼方面的问题，欢迎联系我们为您解决！

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。