小米申请注册“小米粒子引擎”商标

　　据构卓企服查询显示，近期，小米科技有限责任公司申请注册“小米粒子引擎”商标，国际分类为科学仪器、网站服务、通讯服务等，当前商标状态均为等待实质审查。

　　商标实质审查是决定商标能否核准注册的核心环节，核心是审查商标的显著性、合法性、非功能性、在先权利冲突与近似冲突，对应《商标法》第8-12条、第30-32条等规定。以下从绝对理由与相对理由两大维度展开详细说明：

　　一、绝对理由审查（合法性与显著性，禁止注册的绝对情形）

　　这部分审查商标自身是否符合法律硬性规定，不涉及他人权利，是商标获得注册的基础门槛。

　　显著性审查（《商标法》第9、11条）

　　核心要求：商标需具备“显著特征，便于识别”，能让相关公众区分商品/服务来源。

　　审查要点：

　　无显著性（禁注）：仅为商品通用名称、图形、型号；直接表示商品质量、功能、用途、原料等；过于简单的几何图形、常见符号等。例如“苹果”用于水果、“速洁”用于清洁剂，通常无显著性。

　　弱显著性：描述性词汇需通过长期使用获得“第二含义”才可注册，如“六个核桃”通过使用获得显著性后注册。

　　强显著性：独创性标志（如“海尔”“耐克”）通常可直接通过。

　　合法性审查（《商标法》第10条禁用条款）

　　核心要求：商标不得违反国家法律、社会公共利益和公序良俗。

　　审查要点：

　　不得与国家名称等相同或近似；

　　不得带有民族歧视性、欺骗性、有害于道德风尚或有其他不良影响的内容；

　　不得使用县级以上行政区划地名或公众知晓的外国地名（有例外）。

　　非功能性审查（《商标法》第12条）

　　核心要求：三维标志商标不得仅由商品自身性质产生的形状、为获得技术效果而需有的形状或使商品具有实质性价值的形状构成。例如轮胎的圆形、灯泡的球形等因功能性不可注册。

　　二、相对理由审查（在先权利与近似冲突，禁止注册的相对情形）

　　这部分审查商标是否侵犯他人已有的合法权利，避免市场混淆，维护公平竞争秩序。

　　商标近似与商品/服务类似审查（《商标法》第30条）

　　核心要求：在同一种或类似商品/服务上，申请商标不得与在先注册、初步审定或在先申请的商标相同或近似，否则易导致混淆，不予注册。

　　审查要点：

　　近似判断：文字商标比对字形、读音、含义；图形商标比对构图、颜色、整体视觉效果；组合商标综合比对各要素。例如“康帅傅”与“康师傅”在方便面商品上构成近似。

　　商品/服务类似判断：依据《类似商品和服务区分表》，结合功能、用途、销售渠道、消费群体等综合判定。

　　在先权利冲突审查（《商标法》第32条）

　　核心要求：申请商标不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

　　审查要点：

　　在先商标权：检索在先注册/申请商标，避免相同/近似冲突；

　　其他在先权利：著作权、姓名权、肖像权、商号权、外观设计专利权、知名商品特有名称/包装/装潢权等。例如未经授权使用他人画作作为商标，可能侵犯著作权。

　　驰名商标特殊保护审查（《商标法》第13条）

　　核心要求：复制、摹仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，用于相同/类似商品易导致混淆的，不予注册并禁止使用；复制、摹仿或翻译他人已在中国注册的驰名商标，用于不相同/不相类似商品，误导公众并损害驰名商标所有人利益的，也不予注册并禁止使用。

　　三、审查结论与后续流程

　　审查通过：商标进入初步审定公告期（3个月），期间无人提出异议或异议不成立，将核准注册，颁发商标注册证。

　　审查未通过：商标局会下发《商标驳回通知书》，申请人可在15日内申请复审；对复审结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。

　　实质审查是商标注册中最关键的环节，申请人需提前做好商标检索、显著性设计和合法性排查，避免因上述问题导致申请被驳回。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。