商标成功案例丨两商标因近似被驳回，复审成功

商标因近似被驳回是商标注册申请中常见的问题，构卓有很多种应对方案，包括分析差异性、启动撤三程序、发起无效宣告、分割注册等等，结合申请商标和引证商标的具体情况，采取最合理的应对方案。很多时候，通过积极有力的驳回复审，商标可以通过商标局初步审定。

今天，构卓就给大家分享我们近期成功代理的2起商标驳回复审案例，供大家参考。

丨案件一："洵山购"商标

河南一家企业（申请人）提交申请注册"洵山购"商标（申请商标），商标局审查认为，申请商标与山东某企业在先注册“峋山”（引证商标）构成近似，对申请商标予以驳回。

经构卓的商标顾问查询了解，引证商标的权利状态不清晰，处于撤销中。因此，向商标局提交复审，待引证商标权利状态稳定后再审。

到商标局复审时，引证商标已被决定撤销并公告，据此，其不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。最终，商标局对申请商标指定使用在第35类复审服务上的注册申请予以初步审定。

丨案例二："像素考拉"商标

"像素考拉"商标由广州一企业于2024年10月11日提交申请，审查过程中被认为与“KOAL 考拉 AI KOALAI”商标构成近似。

经查询，“KOAL 考拉 AI KOALAI”商标申请于2024年7月16日，仅比"像素考拉"商标早两个多月，目前尚未注册成功。那么，该商标的权利状态也是不稳定的。

构卓结合实际情况提交了驳回复审申请，一方面阐述双方商标之间的差异，另一方面请求待引证商标权利状态稳定后再审。

最终，复审时引证商标被驳回，故申请商标与引证商标已不存在在先商标权利冲突。商标局对"像素考拉"商标予以初步审定。

“洵山购”与“像素考拉”商标的胜诉，绝非偶然，而是通过合理的研判和专业的答辩赢取的。

商标审查与评审是一个动态的、有时效性的法律程序。在先引证商标的权利状态，随时可能因各种法律程序（如撤销、驳回、注销）而改变。

许多企业看到驳回通知，第一反应是觉得自己的商标“不行了”。但是，只有交给专业的商标顾问，才能帮你做出合理的判断。如果您有商标问题，欢迎随时找我聊聊，帮您提供专业解答。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。