商标成功案例丨商标驳回应对策略——放弃部分小类

当商标因近似被驳回后，如果对比引证商标发现，仅有1个小类近似，那么放弃不重要的小类进行复审，也是一种常见的复审策略。今天，构卓给大家分享我们近期成功代理的“玛佐尼”商标驳回复审案例。

丨案件详情

申请人贵州某服饰公司，提交申请一件“玛佐尼”商标（申请商标），指定使用于“服饰用手套；婚纱；服装；T恤衫；工作服；礼服；大衣；女式套装；校服；领带（服装）”等商品上。

商标局审查时以近似为由对申请商标予以驳回，引证了在先注册的“佐玛尼”（引证商标一）和“马佐尼Mazuni”（引证商标二）。

申请人不服，委托我司杭州构卓网络技术有限公司代理，申请驳回复审。

丨驳回复审

构卓商标顾问对申请商标与引证商标一、二进行了查询和对比分析。经查询，引证商标二在2024年7月20日就已到期，未办理续展，按规定商标期满1年内其他人不得申请注册，到今年7月20日之后就可以放开注册，那么引证商标二对申请商标的在先权利障碍就可以不考虑了。

再看引证商标一“佐玛尼”和申请商标“玛佐尼”，两者所含文字一样，仅文字顺序略有不同；不过，在指定使用商品上，两者仅“服饰用手套”这一项重合。根据商标近似判断的标准，判断两商标近似，一方面要商标本身构成近似，另一方面要指定使用的商品/服务构成近似。

经过和申请人沟通，“服饰用手套”并非该公司核心小类，可以选择放弃。放弃该小类后，引证商标一和申请商标就没有近似的商品了，因此也不足以认定为近似商标。

最终，经过构卓商标顾问的认真答辩，商标局对申请商标在除了“服饰用手套”小类的其它商品上，予以初步审定。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。